Decision Making in Groups: Group membership effects on post-decision processes
Abstract: Popular Abstract in Swedish Doktorsavhandlingen handlar om beslutsfattande i grupp och innehåller studier om efterbeslutsprocesser. Gruppmedlemmar i olika experimentellt skapade sociala situationer jämförs med individuella beslutsfattare. Metoden är alltså i huvudsak experimentell, men en kvalitativ metod har också använts för att studera kommunikationen under gruppdiskussionerna. Studierna använder ett beslutsteoretiskt ramverk byggt på Differentierings- och konsolideringsteorin, skapad av Ola Svenson vid Stockholms universitet. Denna teori antar att människor måste särskilja alternativ tillräckligt mycket för att kunna göra ett val. Det räcker inte med att ett alternativ är bättre än andra alternativ, det måste vara så mycket bättre att beslutsfattaren kan försvara sitt beslut mot framtida hot, som till exempel ny information, kritik av andra personer eller känsla av ånger. Studie I innehöll två experiment. Gruppsituationen i det första experimentet bestod av grupper som dels var instruerade att de måste fatta ett konsensus beslut dels av grupper som var instruerade att majoritetsröstning är okay. I det andra experimentet undersöktes skillnader mellan direkt interaktion (öga-mot-öga) och indirekt interaktion (informationsutbyte). Studie II bestod av en SYMLOG (en metod för klassificering av social interaktionstil) analys av videoinspelade grupper. Medlemmar klassificerades bland annat som uppgiftsorienterade kontra socialt orienterade. I studie III jämfördes interaktiva beslut med individuella beslut. Interaktiva beslut är personliga beslut fattade efter en gruppdiskussion. I denna och nästföljande studie klassificerades också försökspersonerna utifrån vilken beslutstrategi de använt. En icke-kompensatorisk beslutstrategi beskrivs här som fokusering på en eller två viktiga beslutsrelaterade egenskaper medan en kompensatorisk beslutstrategi innefattar summering av eller jämförelse mellan alla eller många egenskaper. I studie IV testades en förklaring av huvudresultatet, att gruppmedlemmar konsoliderar gruppernas beslut mindre än individuella beslutsfattare. Förklaringen går ut på att mothuggs- (eller beslutshotande) information ökar tendensen till beslutskonsolidering. Under gruppdiskussionerna tonas denna typ av information ner till förmån för medhålls- (eller beslutstödjande) information. Resultat visar på att 1) användandet av en icke-kompensatorisk beslutstrategi ökar tendensen att konsolidera beslut. 2) mottagande av mothuggsinformation ökar också denna tendens. Skillnaderna mellan gruppmedlemmar och individuella beslutsfattare var dock ej statistiskt signifikanta gällande just dessa två ämnen.
This dissertation MIGHT be available in PDF-format. Check this page to see if it is available for download.