Shaping Justice: Defining the disability benefit category in Swedish social policy

Abstract: Popular Abstract in Swedish Denna avhandling behandlar vad som kvalificerar att karakteriseras som handikapp i svensk socialförsäkringslagstiftning och vilka principer som användes för att avgöra vem som har rätt till stöd som funktionshindrad. Avhandlingen fokuserar på de behov/kriterier som i socialpolitiken befinns värdiga och acceptabla att utgöra kategorien handikappade. I centrum för uppmärksamheten står alltså sociala klassificeringar och offentligt kategoritänkande runt kategorien handikappade. Genom empiriska case-analyser visar avhandlingen att det är möjligt att dra helt olika slutsatser om vad som definerar handikapp som välfärdspolitisk kategori. Analysen avslöjar också att definitionerna som rör kategorien inte alltid är tydliga och klara i svensk socialpolitik. Formella administrativa principer och olika underliggande begrepp definierar handikapp var och en på sitt sätt och detta får konsekvenser för hur kategorien blir avgränsad. Definitionen av kategorien handikappade blir därmed ett utfall av kontextuella sociala processer och tolkningar. Detta medför i sin tur att handikapp som socialpolitisk och administrativ kategori blir ett resultat av sociala konstruktioner, som baseras på bestämda normativa förutsättningar och kulturella tolkningar. Avhandlingen visar vilka principer och kriterier som används för att karakterisera värdighet till handikappkategorien samt visar hur kategoriseringarna hänger samman med förståelsen av välfärdspolitiken för funktionshindrade. Avhandlingen visar också att begreppet handikapp i socialpolitiken är ett föränderligt begrepp och att gränserna är otydliga och flytande. Definitionerna av handikapp blir ett resultat av slutsatser om kulturell koncensus mellan motstridiga principer för fördelning av sociala rättigheter till människor med funktionshinder.